Polymarket suit Kalshi et la CFTC avec un procès contre le Minnesota
Polymarket a intenté un procès contre le Minnesota devant un tribunal fédéral, contestant l’interdiction des marchés de prédiction par l’État. L’opérateur rejoint la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et Kalshi en tant que plaignants dans cette affaire, arguant que la loi est inconstitutionnelle.
Cette action en justice marque la troisième contestation judiciaire de l’interdiction des marchés de prédiction au Minnesota. La CFTC avait déjà déposé une plainte similaire, suivie par Kalshi, un autre opérateur majeur de ce type de plateformes. Polymarket, en se joignant à ces poursuites, cherche à faire annuler une législation qu’il considère comme une entrave à la liberté d’expression et au commerce interétatique.
Les arguments juridiques de Polymarket
Dans sa plainte déposée devant un tribunal fédéral, Polymarket soutient que l’interdiction imposée par le Minnesota viole la Constitution américaine. L’opérateur affirme que les marchés de prédiction, qui permettent aux utilisateurs de parier sur l’issue d’événements futurs, relèvent d’une activité protégée par le Premier Amendement. Il argue également que la loi de l’État empiète sur les compétences fédérales en matière de régulation des marchés financiers.
Cette affaire s’inscrit dans un contexte plus large de tensions entre les régulateurs fédéraux et les États américains concernant la légalité des marchés de prédiction. La CFTC, qui supervise les marchés dérivés, a elle-même contesté l’interdiction du Minnesota, estimant que cette dernière pourrait créer un précédent dangereux pour l’industrie. Kalshi, de son côté, a déjà obtenu des décisions favorables dans d’autres juridictions.
Implications pour l’industrie des marchés de prédiction
L’issue de ce procès pourrait avoir des répercussions significatives pour l’ensemble du secteur des marchés de prédiction aux États-Unis. Si Polymarket, la CFTC et Kalshi obtiennent gain de cause, cela pourrait affaiblir les efforts d’autres États pour interdire ces plateformes. À l’inverse, une décision en faveur du Minnesota renforcerait la capacité des États à réguler ce type d’activité.
Les observateurs du secteur notent que cette bataille juridique reflète les défis réglementaires auxquels sont confrontés les opérateurs de marchés de prédiction, qui opèrent souvent dans une zone grise entre les jeux d’argent et les instruments financiers. La décision du tribunal fédéral du Minnesota est attendue avec intérêt par l’ensemble de l’industrie.
Jouez de manière responsable. Les jeux d’argent sont réservés aux personnes de 18 ans et plus.