Des sénateurs cherchent à empêcher la CFTC d’utiliser des fonds fédéraux pour poursuivre des États dans des affaires de marchés de prédiction
Un groupe de 17 sénateurs du Parti démocrate, mené par Richard Blumenthal, a demandé à une sous-commission du Sénat d’interdire à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) d’utiliser des fonds fédéraux pour engager des actions en justice contre des États dans des affaires impliquant des marchés de prédiction. Cette démarche intervient dans un contexte de différends persistants entre régulateurs fédéraux et autorités des États sur la légalité d’opérateurs de marchés de prédiction tels que Kalshi et Polymarket.
Un conflit de compétences entre régulateurs
Les sénateurs font valoir que l’utilisation de ressources fédérales par la CFTC pour poursuivre les États concernant les réglementations des marchés de prédiction porte atteinte au droit des États d’appliquer leurs propres lois sur les jeux d’argent. De nombreux États ont tenté d’appliquer leurs statuts existants sur les jeux d’argent pour surveiller les plateformes de marchés de prédiction, qui permettent aux utilisateurs de parier sur les résultats d’événements tels que des élections et des rencontres sportives. La CFTC, cependant, a maintenu que ces marchés relèvent de sa juridiction en tant que produits dérivés de matières premières, ce qui a conduit à une série de batailles juridiques.
L’interdiction proposée empêcherait effectivement la CFTC d’engager ou de poursuivre des litiges contre des États cherchant à réglementer les marchés de prédiction en vertu de leurs propres lois. Cela pourrait modifier considérablement le paysage réglementaire pour des opérateurs comme Kalshi et Polymarket, qui ont fait l’objet d’un examen minutieux de la part des autorités fédérales et étatiques. La lettre des sénateurs souligne que la CFTC devrait se concentrer sur sa mission principale de supervision des marchés de dérivés plutôt que de s’engager dans ce qu’ils considèrent comme un empiètement sur les activités de jeux d’argent réglementées par les États.
Des réactions partagées dans le secteur
Cette demande a suscité un débat au sein des secteurs de l’iGaming et de la finance. Les partisans de l’interdiction font valoir qu’elle respecte le rôle traditionnel des États dans la réglementation des jeux d’argent et empêche l’ingérence fédérale. Les critiques, en revanche, avertissent qu’elle pourrait créer une mosaïque de réglementations incohérentes à travers le pays, freinant potentiellement l’innovation dans le domaine des marchés de prédiction. La CFTC n’a pas encore répondu publiquement à la demande des sénateurs.
Ce développement s’inscrit dans une tendance plus large de tension entre les autorités fédérales et étatiques concernant la réglementation des technologies émergentes liées aux jeux d’argent. Les marchés de prédiction, en particulier, ont gagné en popularité, des plateformes comme Polymarket connaissant une utilisation accrue lors des récents cycles électoraux. Le résultat de cet effort législatif pourrait créer un précédent pour la manière dont ces marchés seront régis à l’avenir. Les observateurs du secteur surveillent de près la réponse de la sous-commission du Sénat. Si l’interdiction est adoptée, elle représenterait un changement significatif dans l’équilibre des pouvoirs entre régulateurs fédéraux et étatiques dans le domaine des jeux d’argent. Pour l’instant, la capacité de la CFTC à engager des poursuites contre les États reste intacte, mais la démarche des sénateurs signale une pression politique croissante pour limiter l’implication de l’agence dans les affaires de marchés de prédiction.
Jouez de manière responsable. Les jeux d’argent sont réservés aux personnes de 18 ans et plus.