La CFTC poursuit le Kentucky, Kalshi conteste l’Illinois après des mesures des États contre les marchés de prédiction
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a engagé une action en justice contre l’État du Kentucky, tandis que l’opérateur de marchés de prédiction Kalshi a déposé séparément une plainte contre l’Illinois. Ces contestations juridiques font suite à des mesures récentes prises au niveau des États imposant des taxes et des réglementations sur certains contrats de marchés de prédiction.
La CFTC défend sa compétence exclusive
La plainte de la CFTC contre le Kentucky a été déposée lundi, à la suite des mesures d’application prises par l’État contre Kalshi et Polymarket. L’agence fédérale estime que les efforts du Kentucky pour réglementer les marchés de prédiction empiètent sur sa compétence exclusive en vertu du Commodity Exchange Act. La CFTC soutient que certains contrats sur événements, y compris ceux proposés par Kalshi et Polymarket, relèvent de la supervision fédérale et non d’un cadre réglementaire étatique. Cette action en justice souligne la tension persistante entre les autorités étatiques et fédérales concernant le secteur en pleine croissance des marchés de prédiction.
Kalshi attaque la loi de l’Illinois
Parallèlement, Kalshi a engagé une action en justice contre l’Illinois après que l’État a promulgué une loi qui taxe et réglemente les contrats sur événements sportifs. Kalshi, qui propose des options binaires sur des événements politiques et économiques, soutient que la loi de l’Illinois enfreint la prééminence fédérale et viole la clause de commerce. L’entreprise affirme que les marchés de prédiction sont par nature interétatiques et devraient être réglementés de manière uniforme au niveau fédéral. La plainte de Kalshi vise à bloquer l’application de la loi de l’Illinois, qu’elle estime imposer une charge excessive à ses activités.
Ces batailles juridiques mettent en lumière l’incertitude réglementaire plus large entourant les marchés de prédiction aux États-Unis. Bien que la CFTC ait affirmé son autorité sur les contrats sur événements, certains États ont choisi de taxer et de réglementer ces produits en tant que forme de jeu d’argent ou d’activité financière. L’issue de ces affaires pourrait avoir des répercussions importantes pour le secteur, clarifiant potentiellement les limites entre la supervision étatique et fédérale.
Des observateurs du secteur notent que ces poursuites pourraient créer des précédents importants quant à la manière dont les marchés de prédiction seront réglementés à l’avenir. Si la CFTC obtient gain de cause dans sa poursuite contre le Kentucky, cela pourrait dissuader d’autres États d’adopter des mesures similaires. À l’inverse, si la contestation de Kalshi contre l’Illinois échoue, cela pourrait encourager davantage d’États à imposer leurs propres réglementations. Ces affaires soulèvent également des questions sur la classification des contrats des marchés de prédiction, à savoir s’il s’agit de matières premières, de titres ou de produits de jeu.
Jouez de manière responsable. Les jeux d’argent sont réservés aux personnes de 18 ans et plus.